top of page
LE BLOG 360°IA
Villes intelligentes : quand l'IA prend les commandes de l'urbanisme
D'ici 2050, 70 % de la population mondiale vivra en ville. Pour faire face à cette pression, l'intelligence artificielle s'impose comme le moteur des villes intelligentes : optimisation du trafic, gestion prédictive de l'énergie, jumeaux numériques, collecte adaptative des déchets. Singapour, Barcelone, Copenhague et Dijon montrent la voie avec des résultats mesurables. Mais surveillance de masse, fracture numérique et paradoxe énergétique rappellent que la smart city ne sera
Stéphane Guy
il y a 10 heures11 min de lecture
Justice Prédictive et IA : Quand les Algorithmes Entrent dans les Tribunaux
La justice prédictive regroupe les outils IA qui anticipent décisions judiciaires et risques de récidive. Aux États-Unis, l'algorithme COMPAS a été accusé de biais racial. En France, le projet DataJust a été abandonné. L'AI Act européen classe ces systèmes en "haut risque". Si l'IA peut fluidifier certains contentieux civils, son usage en matière pénale soulève des questions éthiques et juridiques majeures sur la transparence, la discrimination et la responsabilité.
Stéphane Guy
2 juil.11 min de lecture
Droits d'auteur et IA : à qui appartient vraiment ce que les machines créent ?
Une IA crée, mais qui possède ? En France et aux États-Unis, le droit d'auteur exige une contribution humaine réelle. Les œuvres purement autonomes tombent dans le domaine public. Côté données d'entraînement, le procès Getty c. Stability AI a partiellement débouté les créateurs. Mais la France avance : une loi instaurant une présomption d'utilisation des œuvres culturelles par les IA vient d'être votée au Sénat. Le droit suit. Lentement.
Stéphane Guy
6 juin12 min de lecture
Intelligence artificielle et responsabilité juridique : que peut la loi et quels sont les blocages actuels ?
Une IA ne peut pas être poursuivie en justice, mais quelqu'un doit bien répondre de ses erreurs. Entre Code civil, AI Act européen et directive abandonnée en 2025, le cadre juridique reste fragmentaire. Développeurs, déployeurs, utilisateurs : qui porte la responsabilité quand un algorithme discrimine, blesse ou induit en erreur ? Tour d'horizon d'un vide légal qui inquiète autant les juristes que les victimes.
Stéphane Guy
3 mai11 min de lecture
bottom of page